+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Срок касаационного обжаловани апеляции по банкротству

Срок касаационного обжаловани апеляции по банкротству

Интернет-трансляция судебных заседаний Информация о порядке кассационного обжалования судебных актов Арбитражного суда Псковской области Производство в кассационной инстанции - проверка вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов в правильности применения норм материального и процессуального права к спорным отношениям сторон, без принятия новых доказательств и без установления новых обстоятельств. В соответствии с ч. Порядок подачи кассационной жалобы на решения и определения суда первой инстанции предусмотрен в статьях , , АПК РФ. Решения и определения Арбитражного суда Псковской области в кассационном порядке обжалуются в Федеральной арбитражный суд Северо — Западного округа: город Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, тел.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Сроки обжалования при банкротстве, если апелляция отказала в восстановлении срока

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Актуальные вопросы упрощенного судопроизводства в гражданском и арбитражном процессе

Резолютивная часть определения объявлена Полный текст определения изготовлен Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прытковой В. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Имеди ".

Суд первой инстанции определением от Определением от Конкурсный управляющий, руководствуясь статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение от В качестве единственной уважительной причины пропуска процессуального срока на обжалование определения от Суд кассационной инстанции определением от Посчитав вынесенный судебный акт нарушающим права заявителя, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда кассационной инстанции от По мнению заявителя, определение принято без учета оценки обоснованности доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного срока.

Заявитель считает, что срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц после вынесения судебного акта апелляционной инстанцией и при подаче кассационной жалобы не был пропущен.

Жалоба конкурсного управляющего рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон. Проверив законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от Согласно части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности банкротстве и обжалование которых предусмотрено указанным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства , отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Возможность кассационного обжалования решений арбитражного суда первой инстанции при условии, что они было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, предусмотрено в части 2 статьи и в части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правила, установленные в статьях и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяется также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленных споров пункт 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Применительно к части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Вопреки доводам заявителя, отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока абзац 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" далее - Постановление N Следовательно, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

Суд округа установил, что срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от В части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями , , и настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий; судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права пункт 32 Постановления N Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установив, что определение от Суд округа также принял во внимание, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие получение конкурсным управляющим определений суда первой инстанции о принятии заявления к производству и об отложении судебных заседаний; в судебном заседании Указанные обстоятельства позволили суду округа прийти к выводу о наличии у заявителя реальной возможности реализовать право на обжалование состоявшегося судебного акта по настоящему делу в суде кассационной инстанции в установленный законом срок.

В силу пункта 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом , и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В случае если факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы установлен после принятия кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункт 37 постановления Пленума N На основании изложенного суд округа правомерно прекратил производство по кассационной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом округа не выявлено. Жалоба не подлежит удовлетворению. Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда о возврате кассационной жалобы статьей Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Резолютивная часть определения объявлена Полный текст определения изготовлен

При пересмотре судебных актов по делам о банкротстве следует учитывать, что законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования таких судебных актов. Часть 3 статьи АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства , отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу часть 3 статьи АПК РФ. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на следующие определения: вынесенное по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве ; об увеличении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего пункт 5 статьи

.

.

.

.

.

.

.

В какой срок могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции определения арбитражного суда первой инстанции, принятые в.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Инга

    Сразу же возникают подозрения , начинают разбирать своими кривыми руками, снимать крылья , обшивки , отклеивать заводские наклейки это очень ценно для любителей авто )

  2. Светлана

    Правильно сделали, зато ДТП не будет!

© 2018-2021 vtagilmuz.ru